mail.goo.ne.jp
1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ ：2008/07/02(水) 11:35:46 ID:???0 ・男性被告（３１）の初公判を１日、東京地裁で傍聴した。
被告は３月２３日、東京都豊島区のホテルで、少女Ａと少女Ｂ＝いずれも当時（１６）＝が
１８歳未満と知りながら、みだらな行為をした。
被告は今年１月、東京・池袋で、歩いていた少女Ｂと知り合い、性的関係を持った。
弁護人「（犯行当日）知人とＡ、Ｂの４人で合コンをした？」 被告「そうです」
弁護人「どうしてこの日、合コンをした？」 被告「Ｂから『合コンしないか』と誘われた」
４人はカラオケに行った後、ホテルに向かった。被告と知人は、ＡとＢのいずれとも性的
関係を持った。
弁護人「犯罪と知っていてなぜした？」
被告「酒を飲んでいたし、１６歳以上なら結婚できる。合意なら罰せられないと思っていた」
弁護人「合意なら刑に問われないと思った？」 被告「厳重注意くらい（で済む）と思った」
http://ime.nu/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080702-00000908-san-soci
検察官「仕事を一生懸命やっていて、ナンパする暇はあった？」
被告「仕事の合間にやっていた」
検察官「（ナンパを）やらなければならない理由は？」
被告「職場に出合いがなかった」
検察官「Ｂと交際していた？」 被告「（Ｂに）彼氏がいたので交際はしていない」
検察官「交際したかった？」 被告「はい」
検察官「交際したかったのに、知人と（相手を）交換して平気で性交できる？」
被告「できないです。そのときは酒の力と…、彼女のことを思っていなかった」
検察官「酒以外に理由はない？」 被告「微罪といったら怒られますが、もういいやって」
検察官「カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
酒の勢いとはいえ、そこまでやった理由はあるんですか」
被告「Ｂとは（すでに）関係があったので、Ａに興味があった。結果的に両方と関係を持った」
弁護側は最終弁論で、「交換の申し出は知人からで、金品の交付はなく無理やりしたわけ
ではない。今は合意であってもしてはいけないと思っている」と述べた。
検察側は「保護すべき青少年を性欲解消の道具にした卑劣な犯行」として懲役１年２月を
求刑した。判決は、７月１５日に言い渡される。（一部略）
8 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:39:29 ID:qIID5krM0
うらやまけしからんにもほどがあるわ
5 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:38:37 ID:K1/iTPGn0
これ和姦でしょう？？しかも16歳のガキどもも手馴れた風情じゃん。
それなのに1年2ヶ月？？
じゃあ強姦致傷なんて死刑確定じゃん。
200 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:21:58 ID:39vuCtkg0
>5
18歳未満相手に、「和姦」「合意」は成立しない。
同年代の女は怖くて相手できないロリペド、必死だなｗ
217 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:25:23 ID:ObNXgnfb0
>>200
強姦罪の条文をよく読め
10 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:39:36 ID:sew1o8a00
16歳でもビッチはビッチ
11 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:39:49 ID:WMba1KMm0
こんな売女連中を保護しようとすること自体無理だろ
15 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:40:54 ID:QPkSYf1m0
んー、これは完全に無罪としか思わんな
１６歳でしょ？
それこそ結婚できる年齢なんだし。売春でもないんだし。
20 ：フォロ ◆ROMANO/Gx2 ：2008/07/02(水) 11:41:37 ID:G6tEk8gT0
31才で未婚だろ。ハッチャける時期だったんだろうな。
まぁ普通の人生歩んでいれば16才の女と寝たらどうなるか分かるもんなんだけどね。
人間のデキが悪いと言うことで良いんじゃないかな。
22 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:41:54 ID:byXOeqVd0
無罪って言ってるヤツってバカなのか？
23 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:42:10 ID:dh1FlQ1NO
理由もくそも、お互いやりたかったからにきまってんじゃん
どういう問い詰め方だよ
24 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:42:15 ID:xk61TqNH0
4Pか。いいな
28 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:44:10 ID:vvHLzw2L0
合意なら無罪でおｋ
30 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:44:45 ID:RcSNHytR0
地裁の裁判官って少女には性欲がないと本当に思ってそうだからなぁ・・・。
31 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:45:00 ID:SDyv/08LO
検察官バロス
37 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:45:46 ID:x9fMb1lE0
検察官とお前らの気持ちがシンクロするのを俺は見たｗ
38 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:45:54 ID:9S0vkkc20
いい加減淫行条例とかやめろよバカ
39 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:45:58 ID:4E8zoTH+O
これは無罪だろ
有罪なら女の結婚できる年齢引き上げろよ
43 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:46:19 ID:zBZYbjO00
線引き年齢を考え直すべき
49 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:47:50 ID:MEEccDKk0
つまり、スワップ無しなら無罪？
ってか、ヤリチン死ねよ！！
66 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:50:57 ID:+vFFRJxaO
とっかえひっかえって時点で死刑かチン斬りにしろ。
理由は、ただムカつく
68 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:51:45 ID:ZwsAVImO0
＞カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
＞酒の勢いとはいえ、そこまでやった理由はあるんですか
乱交は男の夢だろｗ
この検察官インポか？ｗ
69 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:51:48 ID:DLN56GbF0
微妙だなあ。このケースで被害者を守る法益ってあるのか？
でも性病が蔓延したり、中絶が増えたりしないためには
仕方ないかな。
70 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:51:48 ID:qVO6Rkqd0
そういえばそうだよな
16歳の女と結婚しても18までやったらダメなの？
100 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:58:12 ID:BJ3MEsH70
ドリカムの中村さんをタイーホするなら、こいつらも有罪でかまわない。
86 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:55:05 ID:rszTmlZxO
女の結婚できる年齢を18に引き上げるか、
淫行を16未満にしないとおかしいと思うんだが何故しないのかね、
まぁ淫行下げたらエロ教師狂喜だろうが
102 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 11:59:29 ID:7uKn9sBD0
>>86
普通に「成人」を１８で統一して
酒もタバコもＳＥＸも結婚も選挙権も
とにかく一律基準にすれば済むのにな。
成人は２０、ＳＥＸは１８、結婚は１６などと
分かれてる現状の制度が糞。
110 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:02:05 ID:ZwsAVImO0
>>86
結婚年齢と淫行年齢は全然関係ない。
そもそも性交同意年齢は13歳以上であり
安全に出産できるようになる16歳から
結婚もできるようになる。
一方、淫行は性交とは別概念だ。
106 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:01:16 ID:yXVJA8L/O
マジレス頼む
Q1 合意でも16歳なら違法？
Q2 (Q1が違法だった場合)
16歳では結婚出来るのに生殖行為を禁止することは
『生む権利』、すなわち憲法違反ではないの？
124 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:06:42 ID:ZwsAVImO0
>>106
＞Q1 合意でも16歳なら違法？
社会的に不相当なセックスである「淫行」なら合意でも違法。
社会的相当性のあるセックスなら合意があれば合法。
＞Q2 (Q1が違法だった場合)
＞16歳では結婚出来るのに生殖行為を禁止することは
＞『生む権利』、すなわち憲法違反ではないの？
結婚した男女のセックスを禁止するのは憲法違反なので
最高裁も明確にその権利を認めている。
そもそも生殖行為を規制するのは違憲（又は重大な違憲の疑いがある）なので
現行法は「淫行概念」を作り、淫行は、通常の生殖行為たるセックスとは別で
処罰できる、という論理を展開している。
182 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:17:55 ID:6mIkk5ia0
>>124
>そもそも生殖行為を規制するのは違憲（又は重大な違憲の疑いがある）なので
>現行法は「淫行概念」を作り、淫行は、通常の生殖行為たるセックスとは別で
>処罰できる、という論理を展開している。
じゃあ、16歳のこの女と子供を作りたかったと主張したらどうなるんだ？
結婚していなければ子供を作ってはいけないという主張は、重大な憲法違反だろ。
148 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:11:14 ID:7m6akSkP0
>>124
法律に詳しいお方
今回の例を参照して詳しく頼む
235 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:27:50 ID:ZwsAVImO0
>>148
今回はスワップが社会的に不相当なセックスであり「淫行」に当たる
と検察官が判断した。が、そもそも検察や司法に
そんなことを判断する権利があるのか、という問題はある。
>>182
理論上は無罪になる可能性はあるだろうな。
まあ実際の裁判ではどうせ嘘だろうと却下されるのがオチだろうが。
132 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:07:36 ID:qyR5DDu30
16歳の女と結婚して事に及ぶのは合法で、
16歳の女とただ事に及ぶと犯罪・・・
女性が同意なら刑を科すほどの事なのか理解できない。
法律ではなくモラルの問題なのでは？
134 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:08:32 ID:zCwgRK2/0
確かにジポホウと女性の結婚年齢は矛盾している。
16歳未満を児童とすべきだったのに外圧に押されたからこんなことになった。
144 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:10:28 ID:VxyKdXY20
>>124
18歳以下では、婚前交渉を全て違法にすればすっきりすると思う。
18歳以下とセックスしたいなら、
「結婚を前提の付き合い」とかじゃなく
「婚姻届をだせ」と！
150 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:12:10 ID:WpNLcmCt0
>>144
しかし、日本では性交までやってしまって相手との相性を確認してから結婚するというのが
習慣化しているわけでしょう。そうであれば18歳以下だからと、その大事な確認のための
性交を刑罰で禁圧するのは不当な人権制約だ。
166 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:15:13 ID:VxyKdXY20
>>150
なら、女性の結婚可能年齢を18歳にするべき
どちらかしか理論的におかしいのであって、今の性交に関する法律は
「サラ金のグレーゾーン金利」とよく似ている。
138 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:09:12 ID:3mag8gNC0
これって少女Bがとっかえひっかえを後になって嫉妬してチクッたとかかな。
127 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:06:57 ID:bDJ8jns10
日本は法益侵害説をとっているはずだが
一体この男は何を侵害したのかね？
誰か説明してくれませんか？
この男が何も侵害していないのであれば刑罰を科すのは
おかしいんじゃないか？
140 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:09:29 ID:7ChgMEOm0
>>127
社会一般の性観念に対する侵害じゃね？
145 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:10:39 ID:UjPhFXM00
同意っつても未成年、ガキの同意なんざなんの効力もないんだよ。
154 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:13:02 ID:jsZdw8vu0
男の罰を重くするより女にも罰を与える方がよっぽど効果あると思うんだが。
183 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:18:05 ID:BBt/wXHnO
>>154
だな
ロリは供給も単純所持も禁止で被害者がいない絵でも禁止論があったから同様にやらんと
自分にリスクがないと供給側は絶えない
167 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:15:28 ID:ba3PSEf+0
＞検察側は「保護すべき青少年を性欲解消の道具にした卑劣な犯行」
合意でこれかよ。
糸山やプチエンジェルは放置のくせに二枚舌もいい加減にしろ！
検察の嫉妬でつか？
風俗で我慢できずに、俺を差し置いてヤリやがってって感じなのかなー。
181 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:17:40 ID:7m6akSkP0
>>167
合意っていう解釈は
お互いに結婚する意志がある
って事だろ、確か
前に16歳かそこら辺の女子高校生と同棲してる会社員が
AV-DVDを焼かれて消防車が出動する騒ぎになったけど
その時に会社員が言った台詞が
「ここまでの愛だとは思わなかった、結婚しようと思う」
って言ってスレではこうとまで言わないと捕まっちゃうからな
とか言われてた
って事で伝聞なんで分からん事も多いんで
スレの賢い識者よﾀﾉﾑ
192 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:20:13 ID:WpNLcmCt0
>>181
結婚の意思まであれば、判例上も援交条例の禁止対象にはならないとされているようだけど、
結婚の意思まで要求するのは過剰に厳しい。性交経験も含めて考えて恋愛関係を結婚まで
発展させるかどうか決めるというのが今の男女交際の実情だろう。明らかに経済的な行為としての
売春でない限りは罰するべきでないし、そのことを条例の条文にも明記すべきだ。
227 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:26:38 ID:7m6akSkP0
>>192
恋愛関係にあるか無いかはどうやって判断すればいいんだろうか
当事者が性接触から恋愛（もちろん延長線上に結婚）できるか確認する為にセックスしました
結婚を前提にセックスしてるようなもんでしょ
って出られたらどうなるんだ
そいつら毎晩とっかえひっかえセックスしてたとして、だ
まぁこんな場合には明らかだが、
しかし恋愛、結婚を建前に淫行するやつらが増えていくと思うぞ
149 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:11:44 ID:D3elGeYY0
そもそも結婚・出産を前提として考えるなら若ければ若いほどいいわけで
だから江戸時代なんかは１０代前半で嫁入りしてたわけだし・・・・
163 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:14:43 ID:7ChgMEOm0
>>149
１６才程度の出産は危険だよ
168 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:15:29 ID:7m6akSkP0
>>163
そうなのか
若すぎてもダメなのか、何でだ？
175 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:16:47 ID:FIA4OM8p0
>>163
以前、大学の授業で統計見たけど
一番妊娠事故が少なかったのは18歳だった。
16もそんな危険じゃなかったぞ。
むしろ30↑るとやばいくらい妊娠事故の割合が上がってた・・
188 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:19:17 ID:Eg9FtcoJO
>>149
未成熟な妊娠は栄養状態も悪く、産辱死も多々あった
徳川家定の二番目の正室は、襖の把手に手が届かない程小柄だったという
231 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:27:00 ID:XmOE4RjU0
>>188
うそつくなよ
wikipediaより
＞また、継室たる御簾中一条秀子は、極めて矮小な体躯をして居り、
立っていても首が襖の引き手の下にあったという。
193 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:20:31 ID:7ChgMEOm0
>>168
体が未成熟だから
大体２０才前後からホルモンが安定する
258 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:31:19 ID:ZwsAVImO0
>>193
危険なのは13、4歳くらいの話。
医学的にも15〜20歳くらいが最も出産に適しているのは確定しているだろ。
だから日本法は16歳なんだよ。
170 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:15:35 ID:WpNLcmCt0
18歳以下の売春を禁じるのは、青少年の健全育成の目的から正当化できるけど、
恋愛による性交まで禁じるのは絶対に無理がある。結婚に発展しうるような恋愛には必ず性交が
伴うのが日本の実情であり、少なくとも結婚可能年齢での恋愛による性交は罰してはいけないだろう。
190 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:20:02 ID:FOX0iYLl0
18歳未満同士ならセックスしても処罰無しで
片方が18歳以上だと処罰っておかしいだろ
もちろん売買春は良くないが、この場合はそうじゃないし
まあ俺は一生18歳未満とセックスできないから良いけど
でもやっぱりおかしいよ
209 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:23:35 ID:Ywc8o3McO
>>190
状況を考慮すんじゃね？
前から交際していたとか、その後交際に発展したとかならセーフかもな
行きずりとか金品がらみはダメなんだろう
195 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:20:52 ID:7m6akSkP0
>>190
夜回り先生が18歳未満同士でも犯罪だ
とか言ってた気がする
210 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:23:40 ID:FOX0iYLl0
>>195
調べたら18歳未満同士も違法だけど罰則が無いんだってね
203 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:22:37 ID:PmOyGKOQ0
もしも１６歳との姦淫がおｋになったとしても
今度は１４歳も合法化しろって流れに変わるだけだろうな、きっとｗ
204 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:22:37 ID:cgSPHKGI0
１年２ヶ月でとっかえひっかえできるんでしょ？
もっと罪重くしなきゃ駄目だよ、こういうのは
213 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:24:01 ID:PPtJpTK40
＞ 検察側は「保護すべき青少年を性欲解消の道具にした卑劣な犯行」
青少年の性欲はどうやって解消したらいいのでしょうか？
相手が青少年ならいいのでしょうか？
201 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:22:13 ID:ObNXgnfb0
子どもの心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交
又は性交類似行為に当てはまるので違法。
婚約及びそれに準じる真摯な交際関係にある子どもとの間で行われる性行為等
心身の未成熟に乗じず凡そ正当な手段により行われる性行為又は性交類似行為は合法。
子どもとやっちゃいけないと言うのは半分誤り。
子どもとやって良いと言うのも半分誤り｡
基準が曖昧であるとして違憲の疑いが指摘されてる訳だが。
307 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:40:51 ID:bDJ8jns10
>>201
そんな理由で違法とか話にならんわな。
そもそも何故婚約及びそれに準じる真摯な交際関係になければ違法とか言ってんだ？
被害者が訴えてもいないのに国家が私人間の人間関係まで立ち入って
勝手に侵害を認定して違法とかバカじゃねーのｗ
327 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:43:43 ID:7ChgMEOm0
>>307
でもこういう事件って大抵女が円光とかやらかして
補導されて発覚するか、親にばれて通報されて露見するんだよ
子供を保護する立場である親が真摯な付き合いでないと判断したら
法に訴えるのは至極当然だと思うが？
363 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:49:43 ID:bDJ8jns10
>>327
＞こういう事件って大抵女が円光とかやらかして
＞補導されて発覚するか、親にばれて通報されて露見するんだよ
援交は児童買春防止法で規制できるから育成条例は必要ない。
379 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:53:41 ID:7ChgMEOm0
>>363
ばれるきっかけの話
あとは女が捨てられて復讐の意味で警察に通報するとかな
実際に脅していた人も脅されていた人も知ってる
404 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 13:00:26 ID:bDJ8jns10
>>379
＞子供を保護する立場である親が真摯な付き合いでないと判断したら
＞法に訴えるのは至極当然だ
民事で訴えればいいだけの話。
何故刑事でやらねばならんのか
それに育成条例は親の訴えなど必要なく
公務員が『淫行だ』と判断すれば違法というトンデモ条例だ。
211 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:23:52 ID:p4UODo9TO
結婚認められてる年齢の女とやったらいかんってのも変な話だよな
220 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:26:11 ID:7ChgMEOm0
>>211
結婚できる年齢だけど保護されるべき年齢であり
結婚前提じゃないから問題なんじゃないの
214 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:24:13 ID:3GD1jWcN0
なんで結婚できるのに性交はできないの？
エロイ人誰か教えて
221 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:26:16 ID:dC+1uslYO
>>214
18歳未満と性交したいなら先に結婚しろということだろ
親の合意も必要だし
241 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:28:48 ID:3GD1jWcN0
>>221
でも16歳の女はより重要な結婚の決断は出来ると見なされて
たった1回の性交の決断すら出来ないと見なされているのは矛盾してない？
どちらも同じ合意なのに
222 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:26:28 ID:yfBocNa70
道程検察の正義の怒りは爆発したｗ
225 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:26:34 ID:OBRDQ3550
とりあえず、これは未成年者とチョメチョメしちゃった。
だから有罪。
これ常識。
でも、16歳で結婚出来るって事が破綻してる。
232 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:27:06 ID:tV+BTgZ70
結婚してればって話なんだろうけど、
でも16、17って昔ならとっくに大人扱いだよな
なぜ今の社会は子供扱いの時期を引っ張ろうとするんだろう
恋愛面以上に、殺人とか暴力とか犯罪犯されたときに
子供の扱いのままなんておかしい
237 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:28:09 ID:3epuKVZT0
一人ならまだいいが2人じゃなぁ
243 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:28:56 ID:aIcvn328O
18以上ってどうやって知ればいい？知り合いが、
本人が18だと言うから平気と思って、やったら捕まった。
257 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:31:14 ID:PmOyGKOQ0
>>243
さり気無く干支とか聞いてみたら？即答できなかったらまずアウアウ
今度からは気をつけろよｗ
275 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:34:19 ID:tMH73nQk0
18歳未満とセックスしたら淫行条例違反だよ。
同意があってもだめだよ。
女子中高生とセックスするような奴はどんどん逮捕して欲しい。
302 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:40:06 ID:ObNXgnfb0
>>275
青少年保護育成条例が処罰の対象としているのは性行為ではなく淫行。
セックス(性行為)と淫行は別の概念です。
401 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 12:59:23 ID:9DGguVxP0
>>302
そのへんの区別がよくわかんないのだが。
例えばセックスを目的にしていた場合にはどうなの？
413 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 13:02:32 ID:CpaaM+zs0
>>401
淫行だから、ブツ入れなくても逮捕ってことでしょう
口とか手とかいろいろあるでしょ
もともと援交防止を目的として作られたものだから様々なセックスサービスにかかるよう網を広く張ってる
431 ：名無しさん＠九周年 ：2008/07/02(水) 13:06:40 ID:ZwsAVImO0
>>401
その区別が曖昧だから批判されている。
一応、社会的に相当とみなせるセックスか否かで区別されているが
例えば>>1みたいなスワップが社会的に不当なセックス
というのも大きなお世話だしな。
←面白かったら押したって
そしたら淫行条例なんてバカなものも必要なくなるだろ。