【裁判】乗用車でバイクに衝突、ひき逃げしたとされる聴覚障害者の被告が「耳が遠くて聞こえなかった」を理由に無罪判決。自動車運転過失傷害罪は有罪、罰金４０万円。

【裁判】「耳が遠く衝撃音が聞こえなかった」　乗用車でバイクに衝突、ひき逃げしたとされる被告にひき逃げについて無罪判決　仙台地裁

1 ：西独逸φ ★ ：2008/12/02(火) 07:38:11 ID:???0
仙台市で昨年１０月、乗用車でバイクに衝突、ひき逃げをしたとして、
自動車運転過失傷害と道交法違反の罪に問われた大工高橋勉被告（６０）の判決で、
仙台地裁は１日、ひき逃げについて
「耳が遠く、事故の衝撃音が聞こえなかった可能性がある」と無罪（求刑懲役１年２月）を言い渡した。
自動車運転過失傷害罪は有罪とし、罰金４０万円とした。
nikkansports.com　
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20081201-435611.html
卯木誠裁判官は
「事故を起こしたことや衝撃が相当あったことは間違いない」
と指摘しつつも
「被告は縁石に乗り上げたと思ったと供述しており、事故の認識があったかどうかは合理的な疑いが残る」
と述べた。

判決によると、高橋被告は昨年１０月、乗用車で仙台市宮城野区の丁字路を左折する際、
安全確認をせずに右から進行してきたバイクに衝突、男性の手足に約４カ月の重傷を負わせた。

仙台地検は「上級庁と協議の上、適切に対応したい」としている。

関連スレ（dat落ち）
【社会】千葉で全ろう者を受け入れ可能な自動車教習所は０　
聴覚障害者協会「耳が聞こえなくても注意して運転すれば安全は確保できる」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214230988/




9 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:42:22 ID:hG9WTuSx0
これはひどいｗｗｗｗｗｗ


10 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:42:49 ID:6+8fNoHP0
マフラー改造厨とヒップポップ垂れ流し厨に言い訳を与えた判決だな('A`)


11 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:42:57 ID:SVFUu9CfO
耳が聞こえないなら
当然運転免許剥奪するんだよね


34 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:50:24 ID:oVIFXVw8O
>>11
『耳が聞こえない』
だけでは、免許取り上げの
条件を満たさないようだな。
もしここで取り上げたら、
ここぞとばかりに人権派弁護士(笑)や、
障害者利権団体(笑)が食い付いて来る。

個人的には、聴覚が無いと安全運転は
困難な気がするけどな………


14 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:44:36 ID:hb03GJCX0
免許を取得させた公安の犯罪ということになるぞ。


16 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:46:21 ID:futrH8U50
＞ひき逃げについて「耳が遠く、事故の
＞衝撃音が聞こえなかった可能性がある」と無罪（求刑懲役１年２月）を言い渡した。

そんなヤツの運転を認めるとは裁判官どんな池沼だよｗ


19 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:46:50 ID:SFN69OVk0
じゃあ音じゃなくぶつかった時の衝撃はどうなんだよ。


65 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:59:10 ID:+zOwSRxUO
聴覚障害者も取れるようになったよな？
聴覚障害者の轢き逃げ容認か


23 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:47:37 ID:1a7ZHPDo0
地元の新聞で聴覚障害の人が免許とった記事が出てたけど、
踏み切りやら緊急車両やらの判断とかどうするんだろう？と思う。


29 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:49:12 ID:vvbisi2l0
>>23
目視でおkという判断なんだろうかね。
後は警察に切符切られるとき互いに苦労しそうだけど。
権利だけを求めた結果はちぐはぐなもんだ


38 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:50:54 ID:Ox2WvkZnO
>>23
それあったな

聴覚障害者が免許を取れてる以上、>>1の無罪はおかしい
ダブルスタンダードになる恐れあり


24 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:47:37 ID:Ccl1AlQsO
耳聞こえなかったらひき逃げしても無罪になるのか
勉強になったよ


25 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:48:08 ID:/gip1+lH0
こんどから重度の軟調でも免許取れるんでしょう？
だったらもっと厳しく罰しなきゃ


26 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:48:15 ID:FUw74boq0
ひでえ言い逃れが通るもんだなｗ
耳不自由なら運転するなよ。裁判長もバカじゃないの


35 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:50:29 ID:usfa4BuU0
裁判官は馬鹿なのか？衝撃は耳が聞こえなくても感じるものだ。


46 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:52:14 ID:MbeCwHoy0
耳が遠い人間は、それだけ衝撃や振動に常人が計り知れないレベルで敏感なんだが


56 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:56:14 ID:1ODMW37rP
>>46
単に加齢で耳遠くなったような人は敏感じゃないんじゃない？
むしろ他の感覚も鈍感になってそう。

いずれにせよ免許与えるべきじゃない。


42 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:51:27 ID:1oTs6xPVO
意味がわからん。
バイクにぶつけといて縁石に乗り上げたとか前も見てないじゃねーか。
こんなやつに運転免許証やるなよ。
しかも縁石にぶつけたら車の心配して降りて確認するだろ。
明らかにぶつけてたのわかってたし轢き逃げに間違いないだろ


44 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:51:44 ID:9w/qdwGo0
この裁判官はクルマの免許を持ってないんじゃないか？マジで


48 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:53:39 ID:DwBbx4MYO
聴覚障害でも免許取得を可能にした立法や行政の責任だろうなぁ。

これをやられると、司法は無罪を出すしかないわな。
有罪にしたら行政批判になるしな。


53 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:54:52 ID:ihoZslAq0
耳が悪いわけだけじゃなく視野も狭すぎだろ
なんで免許取り上げないんだよ


54 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:55:10 ID:8qRXcmZ20
耳が遠いのは関係ないんじゃないか？
ぶつかった衝撃と縁石に乗り上げた衝撃は全然違うだろ。


95 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 08:09:49 ID:rJDju2TtO
音はともかく、自車への衝撃と振動はわかっていたはず。
大工という職人が、そこまで鈍感だとは思えない。


58 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:56:30 ID:ABwq4l0M0
バイクに衝突しても気付かないって、
よっぽど小さいバイクで運転席から見えなかったってこと？


61 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:57:15 ID:ihoZslAq0
左折しようとして右からバイクが突っ込む
なんでこれで縁石だと思うんだ？
どんな場所かは見てないが右も左も分からないのか？


51 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:54:21 ID:zz0tT29W0
目が悪いので前が見えなかった
頭が悪いので判断が出来なかった

うーん？
まあ少なくとも気付かなかったと主張すれば
ひき逃げは無罪になる可能性があると言うことだな


64 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:59:02 ID:nok/H1/C0
>>51
そもそも気付いたという事実が証明されなかったらひき逃げにはならないからな
グレーだと罪に問われないのが日本の法律だから
基本的にひき逃げ犯は罪逃れのために気付かなかったと主張する


66 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 07:59:12 ID:wXYVbigT0
「罪」を犯したときに健常者と同様の裁きを受けないのであれば
耳の聞こえないものに免許を与えるべきではない。


71 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 08:00:55 ID:CQHmcC11O
やっぱ聴覚障害者が無罪になるのは確実だな
こういうの被害者は納得出来んのか？
俺だったら損害賠償や慰謝料を2〜3倍払ってもらわねえと納得出来んわ
障害者なら何でも有りかよ？
池沼じゃねえんだから、事故の責任ぐらい取らせろよ


81 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 08:04:08 ID:nok/H1/C0
>>71
事故の責任は取らせられるし慰謝料・損害賠償は普通に取れるぞ
今回の件はひき逃げに関して刑法罰を問えなかっただけだ
事故に関しては自動車運転過失傷害で有罪になっている


73 ：大阪国民 ：2008/12/02(火) 08:01:04 ID:Ly6IreBm0
ひき逃げ起こしたら難聴のフリをすればいいのか！


76 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 08:01:25 ID:qNDWZUAp0
被害者は全治4ヵ月って、後遺症が残るレベルの重傷だろｗ
この被害者もこれで障害者の気持ちが分かったんじゃないかなｗ


77 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 08:01:32 ID:fNMOmg2VO
耳が遠いやつが車とか…
車の運転ってのはもっと厳格な審査とか必要だろ。
誰でも人殺しができちゃう機械、免許を簡単にやるなと…


78 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 08:02:46 ID:sCjakc280
耳が聞こえないことを理由に無罪にするなら
そもそも耳が聞こえない人間に免許を渡すなという意見が当然起きる

聴覚障害者こそ、この判決に異義をとなえるべき


85 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 08:05:06 ID:FzF00o05O
相変わらず地裁はマジキチだらけだな


86 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 08:05:48 ID:BJ1o2UfHO
つまりiPod持ちは無罪になるってことか


94 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 08:09:15 ID:de4BYqxbO
聴覚障害者である印（老人の枯葉マークみたいなやつ）を付ける義務とかないの？
「私は聴覚障害者です。危険！近づくな！」みたいな文言入った大きなステッカー貼っとけよ。


110 ：名無しさん＠九周年 ：2008/12/02(火) 08:15:30 ID:puimPsfd0
当たって放置した事のみが罪なのではなく、たとえ気付かなかろうと
当たって怪我をさせたことそのものが罪だろ。なんで無罪になるんだよ。
人をむやみに轢く可能性のある奴なら、そもそも運転すること自体が危険行為じゃねえか。
何考えてるんだこの判決は。



←面白かったら押したって